Рерайт, это хорошо или плохо?

Опять не законченная дискуссия в комментариях поста: "Почему нельзя использовать перевод с украинского яз. в качестве копипаста?" заставляет меня “взяться за перо”. © blogodel.com 
Речь идет о той неуловимой грани, которая разделяет действительно авторские посты, от постов переписанных.
Но для начала определимся с понятиями - что есть копипаст, рерайт и уникальный контент?

Те, кто сейчас учится и пишет рефераты (пользуясь услугам интернета), столкнулись с тем, что  уже многие преподаватели приоткрыли завесу над тайной “магических” английских слов. Все банально просто: копипаст – списал, рерайт – изложение, уникальный контент – сочинение. И я в своих рассуждениях, тоже буду исходить из этих простых посылок. © blogodel.com 

Из этих трех категорий:  копипаст, рерайт и уникальный контент, мы будем рассматривать именно рерайт. Почему? Да потому что это, наиболее эфемерная категория и поэтому нуждается в более детальном рассмотрении. © blogodel.com 

Итак рерайт

С точки зрения поисковых систем, все относительно просто. Главное, что бы текст не посчитался копипастом. Поэтому банальный школьный метод изложения, дает хороший эффект.
Несмотря на то, что существует псевдо теория, так называемых шинглов (шингл, это фразеологический штамп), заморачиваться здесь не следует, так как никому не известен точный алгоритм шинглов для поисковых систем!

Если мы вспомним, (как поется в песне) школьные годы чудесные, и напишем банальное изложение, то все будут довольны! © blogodel.com 

А все ли?

Если изложение-рерайт "проглотит" поисковая система, это еще не означает, что живые люди сочтут это действо за благое. “Перетирание” одной и той же темы, в масштабах и возможностях интернет тиражирования, приводит к засиранию засорению наших мозгов инфо-мусором. Поэтому в блоггинге это называется баян, а в литературе фанфик и оочень не приветствуется читателями. © blogodel.com 

И тут возникает один вопрос, а могут ли вообще быть у блогера оригинальные идеи, если он простой человек и не нобелевский лауреат?
Скорее всего нет!
Как же быть? Бросить писать, если за нас уже все сказано и написано? Как быть оригинальным в этом море информации? Врать? (это то, чем грешит желтая пресса).
Выход есть! Это оригинальная форма подачи информации. Если исходить из посылки, что единство формы и содержания является одним из важнейших законов художественного творчества, то нам остается форма, как поле действий! © blogodel.com 

Что я имею ввиду?

Например дизайн блога и оформление статей. Я заметил, если блог является, отражением личности автора, то я с удовольствием перехожу из ридера на основной ресурс.
Своеобразная стилистика повествования, тоже элемент оригинальности. Многие блоги я читаю именно за это. © blogodel.com 
Популяризация какой то идеи. В моем случае это связано с веб-программированием. Вселенная не замыкается на мирке каракулей программного кода и не все должны быть программистами. Поэтому рядовым создателям веб-ресурсов необходима информация в доступной форме. Публикуя уже разработанные коды, мой вклад заключается в том, что я всячески стараюсь упростить (популяризировать, сделать общедоступным для широких масс), способ применения таковых. © blogodel.com 

И еще одна особенность рерайта

Не популярный в наш век чистогана, морально-этический аспект - тонкая материя моральной необходимости, упоминать (ссылаться) на первоисточник. Тонкая материя потому, что автора определить  зачастую невозможно и поэтому дилемма - ссылаться или нет? © blogodel.com 
Теоретически, я опубликовал таблицу умножения. Как я укажу авторство таковой???... 

© blogodel.com 

Интернет позволил человеческому знанию стать общедоступным, но не сухие академические фолианты первоисточников, нужны читателю, а именно блоги и сайты, где это легко и в доступной форме преподается! © blogodel.com 

Поэтому рерайт, как грамотное, доходчивое изложение материала с авторской изюминкой,  я приветствую! 

© blogodel.com