Чем дальше в лес, тем злее партизаны больше я залажу в дебри теоретического онлайн манимейкинга, тем больше удивляюсь тому, какие ужасающие масштабы приобрело в Рунете воровство контента! В предыдущих статьях уже говорилось на эту тему:
1.Осторожно воровство контента или как достают RSS из под ката?
2.Автоматический копирайт-подпись автора в сворованный текст. blogodel.com
А вот недавно узнал, что прогресс в области воровства контента не стоит на месте и автоматический копипаст уже возможен без RSS-канала! blogodel.com Речь идет о программе под названием “Ночной Дозор” или, “Ночной бдун”.
Ознакомьтесь с одним из отзывов о ней:1.Осторожно воровство контента или как достают RSS из под ката?
2.Автоматический копирайт-подпись автора в сворованный текст. blogodel.com
Полное описание программы здесь: http://lasto.com/blog/post_1234661222.html
То есть, виток воровства контента в Рунете приобретает новые обороты и даже отсутствие RSS ленты уже не помеха! blogodel.com Вы пишете тексты, а какой нибудь школо-саповод зарабатывает на айфон! Или за счет ваших статей, какой нибудь "турист" неплохо проживает в Таиланде! А самое главное, к очень неприятному осознанию что вы лох, прибавляется то, что поисковые системы гнобяд ваш молодой блог (как источник дублированного контента)! blogodel.com
Что делать?
После долгих раздумий, я решил сделать контент моего блога "невкусным" для копипастеров!
Как это?
Есть на лицензионных фотографиях водяные знаки, вот и я решил сделать, что то типа "водяных знаков на контенте". Вот такой копирайт - blogodel.com, иногда проставлять между предложениями.
Кроме того, ставлю хотя бы одну активную ссылку, в качестве перелинковки по блогу.
Апдейт 1: Гениальную идею в комментариях подал автор блога:
http://www.magentawave.com/
А я придумал самый простой способ, для реализации таковой. Для этого нам понадобится текстовый редактор блогспота.
То есть, виток воровства контента в Рунете приобретает новые обороты и даже отсутствие RSS ленты уже не помеха! blogodel.com Вы пишете тексты, а какой нибудь школо-саповод зарабатывает на айфон! Или за счет ваших статей, какой нибудь "турист" неплохо проживает в Таиланде! А самое главное, к очень неприятному осознанию что вы лох, прибавляется то, что поисковые системы гнобяд ваш молодой блог (как источник дублированного контента)! blogodel.com
Что делать?
После долгих раздумий, я решил сделать контент моего блога "невкусным" для копипастеров!
Как это?
Есть на лицензионных фотографиях водяные знаки, вот и я решил сделать, что то типа "водяных знаков на контенте". Вот такой копирайт - blogodel.com, иногда проставлять между предложениями.
Кроме того, ставлю хотя бы одну активную ссылку, в качестве перелинковки по блогу.
Все! Других действенных способов борьбы с копипастом, я не вижу!
Ну а самый действенный способ, 100% - НЕ ПИСАТЬ НИЧЕГО ВООБЩЕ! (шутка!)
Апдейт 1: Гениальную идею в комментариях подал автор блога:
http://www.magentawave.com/
А я придумал самый простой способ, для реализации таковой. Для этого нам понадобится текстовый редактор блогспота.
1. Воспользуемся функцией изменения цвета текста.
Все! Теперь текст с вашим авторским правом не будет мешать читателю, зато "проявится" после копирования у копипастера-вора контента!
20 коммент.:
https://www.blogger.com/profile/12011472871925373280
http://vebavtor.ru/
Анжела, все правильно! Проблема в том, что зачастую копипастеры душат молодой блог на корню, в самом начале развития! В самом начале обычно с индексацией еще плохо!
https://www.blogger.com/profile/13746790384341325111
http://www.magentawave.com/
https://www.blogger.com/profile/13746790384341325111
1. В тексте сообщений (где хотим запостить ссылку) пишем <a class="copyr" href="ВАША ССЫЛКА НА САЙТ">ВАШ САЙТ</a>
2. Добавим CSS стили для элемента copyr. Стили пишем в шаблоне - либо до ]]></b:skin>, либо "Дизайнер шаблонов" -> "Дополнительно" -> "Добавить CSS"
А стили пишем такие:
.copyr {
color: transparent;
font-size: 0%;
}
.copyr:hover {
color: transparent;
}
.copyr:visited {
color: transparent;
}
Два последних - на всякий случай :) Такая ссылка будет видна и в RSS, причем будет активная, и даже если воришка просто выделит, скопит и вставит, то текстовая часть ссылки отобразится в сворованном тексте, но будет не активна.
Почему я не стал использовать opacity - потому что для него нужно еще писать хаки, например для IE. Почему лучше использовать внешний стиль - потому что если воруют в HTML формате то внутренние стили сработают и у вора, и ссылка будет не видна, а из-за того что не видна, будет считаться "плохой".
Вот пожалуй все :)
http://www.magentawave.com/
https://www.blogger.com/profile/13746790384341325111
https://www.blogger.com/profile/02965375032616819766
З.Ы. Ясное дело что в Директ с такой лабудой модеры не пропустят...
https://www.blogger.com/profile/02965375032616819766
@MagentaWAVE- "...для элемента copyr. Стили пишем в шаблоне..."
и опубликованный на этой странице
просто сначала прочел эту статью потом вторую, и ответный комментарий здесь запостил
https://www.blogger.com/profile/02965375032616819766
по поводу способа который описан в http://blogodel.com/2012/09/luchshee-reshenie-dlja-zawity-teksta-ot.html аналогичные рекомендации встречаются в сети, причем не только в Рунете. Однозначного ответа на вопрос, как к этому относятся поисковые системы нет. Некоторые рекомендуют такой способ, даже с применением display:none
"Похожий способ защиты своих аффтарских прав используют всякие литературные сайты, щедро разбавляя контент невидимыми тегами с мусорным текстом" http://www.manhunter.ru/webmaster/142_zaschita_kontenta_sayta_pri_pomoschi_css.html
А вот что пишет по этому поводу автор MagentaWAVE
"Не думаю что за две-три ссылки, а без http:// и не ссылки вовсе, можно получить бан, клоакингом, в понимании этого слова, назвать это сложно. Однако, думаю, нужно понимать что через каждое слово лепить его не стоит, лучше это делать в конце предложения, абзаца или законченной мысли (фразы)."
Другие, наоборот предупреждают об опасности санкций поисковиков.
https://www.blogger.com/profile/13746790384341325111
Знаю точно: поиск хорошо находит оригинал статьи и выкидывает из выдачи статейки, автоматом скопированные, особенно при жалобе. Доказано опытным путём. Им такие ни к чему.
Если статья имеет более одной копии, вне зависимости кто автор, её понизят в выдаче.
Итак, решение: авторство в Гугл, Яше. Я так сначала публикую, потом видоизменяю статью, потом отправляю в RSS. Таким образом из RSS максимум, что потянут - черновой материал из пары предложений. Да и не копируют авторитетные ресурсы.
https://www.blogger.com/profile/02965375032616819766
NMitra, если вы говорите что можно жалобу писать, то я вам верю, хотя , наверное все зависит от сайта, ибо довольно много людей считают и утверждают что это, простите, "до одного места". Это конечно классно что есть "авторитетные" ресурсы, но речь и идет о том как пробраться в эти ряды. И бывает так что в сети находишь материал, который был опубликован пораньше чем на "авторитетных" ресурсах, но как-то не вышло с выдачей...
А вообще не советую сильно грузиться на счет СЕО и прочей лабуды, типа оптимизации под заработок и т.п. ибо чем больше вы этим страдаете тем меньше у вас остается времени на создание и ведение действительно стоящего проекта. Есть конкретные проверенные методы - их не много и они довольно просты в реализации. Пишите интересно и постоянно и рано или поздно у вас появится свой читатель и посетитель.
https://www.blogger.com/profile/05069681985675276048
что бы ответить на ваш комментарий придется целый пост писать!
https://www.blogger.com/profile/13746790384341325111
https://www.blogger.com/profile/01665971648724649578
https://www.blogger.com/profile/10257338842630268978
http://www.reachman.ru
Отправить комментарий
Можно применять теги: <b></b><i></i><br />
<br />